Diskussion:Ubuntu: Unterschied zwischen den Versionen
Yehudi (Diskussion | Beiträge) (→Desktops: Leerzeichen) |
|||
| Zeile 13: | Zeile 13: | ||
Die Desktops können alle intern verlinkt werden. [[KDE]] und [[XFCE]] sind vorhanden.[[GNOME]] hingegen befindet sich bei [[Spezial:Wantedpages|Wunschseiten]] auf Platz 2, und würde nach der Nennung weiter hochrutschen, das wäre vielleicht auch ein Beitrag, den ein Wettbewerbteilnehmer dann erledigen würde, wie es bereits mit dem [[GNU General Public License|GPL]] Artikel geschehen ist. --[[Benutzer:Yehudi|Yehudi]] 11:24, 21. Apr 2007 (CEST) | Die Desktops können alle intern verlinkt werden. [[KDE]] und [[XFCE]] sind vorhanden.[[GNOME]] hingegen befindet sich bei [[Spezial:Wantedpages|Wunschseiten]] auf Platz 2, und würde nach der Nennung weiter hochrutschen, das wäre vielleicht auch ein Beitrag, den ein Wettbewerbteilnehmer dann erledigen würde, wie es bereits mit dem [[GNU General Public License|GPL]] Artikel geschehen ist. --[[Benutzer:Yehudi|Yehudi]] 11:24, 21. Apr 2007 (CEST) | ||
| + | |||
| + | |||
| + | Auch dies habe ich mir durchaus auch schon überlegt. Es ist nur leider so, dass unsere Artikel im Vergleich zu den derzeit verlinkten Wikipedia Artikeln nicht sehr überzeugen. | ||
| + | * Der [[Xfce]] Artikel enthält eigentlich nur einen Hinweis, wie man xfce installiert. Da steht nicht einmal, was Xfce ist und was er kann. Für eine Verlinkung ist mir das deutlich zu mager. | ||
| + | * [[GNOME]] existiert bei uns noch überhaupt nicht. Eine Verlinkung ins Leere würde zwar einen Anreiz bieten, den Artikel zu schreiben, für den Leser dieses Artikels bringt eine Verlinkung auf die grüne Wiese jedoch absolut nichts. Der Leser soll primär Informationen erhalten und keine noch nicht einmal existierende Baustelle finden. | ||
| + | * [[KDE]] ist mir bei uns derzeit auch etwas mager. Außer dem Logo und einem Satz zur Geschichte, enthält der Artikel noch keinerlei Informationen. | ||
| + | |||
| + | Da dieser Artikel mit seinen Links brauchbare Hintergrundinformationen bereitstellen möchte, welche die entsprechenden Artikel bei uns derzeit NICHT bieten, habe ich mich entschieden, vorerst nach Wikipedia zu verlinken. Wenn unsere Artikel existieren und einen gewissen Informationsgehalt bieten, verlinke ich gerne intern. Derzeit fehlt mir bei den angesprochenen Artikeln leider die Qualität und der Informationsgehalt. Ein Link auf praktisch leere Baustellen erscheint mir derzeit unangebracht. | ||
| + | |||
| + | --[[Benutzer:Griffin|Griffin]] 11:40, 21. Apr 2007 (CEST) | ||
Version vom 21. April 2007, 09:40 Uhr
Kurze Info: http://www.ubuntuusers.de/ikhaya/443/ --Yehudi 18:10, 20. Apr 2007 (CEST)
- Hab ich schon gesehen. Da es nur vorübergehend ist, habe ich mich gefragt, ob ich das überhaupt erwähnen soll. Ich bin letztlich zu dem Entschluss gekommen, dass ich es nicht erwähne, da ich vermute, dass das Wiki dort nur kurz vom Netz genommen werden muss.
- --Griffin 18:23, 20. Apr 2007 (CEST)
- Die Qualität des Wikis ist wie Du geschrieben hast wirklich super, jedoch hat das Wiki nicht das erste mal Aussetzer, im letzten halben Jahr ist das mehrmals teilweise Tagelang weg gewesen. Das finde ich sehr bedauerlich. --Yehudi 18:40, 20. Apr 2007 (CEST)
Desktops
Die Desktops können alle intern verlinkt werden. KDE und XFCE sind vorhanden.GNOME hingegen befindet sich bei Wunschseiten auf Platz 2, und würde nach der Nennung weiter hochrutschen, das wäre vielleicht auch ein Beitrag, den ein Wettbewerbteilnehmer dann erledigen würde, wie es bereits mit dem GPL Artikel geschehen ist. --Yehudi 11:24, 21. Apr 2007 (CEST)
Auch dies habe ich mir durchaus auch schon überlegt. Es ist nur leider so, dass unsere Artikel im Vergleich zu den derzeit verlinkten Wikipedia Artikeln nicht sehr überzeugen.
- Der Xfce Artikel enthält eigentlich nur einen Hinweis, wie man xfce installiert. Da steht nicht einmal, was Xfce ist und was er kann. Für eine Verlinkung ist mir das deutlich zu mager.
- GNOME existiert bei uns noch überhaupt nicht. Eine Verlinkung ins Leere würde zwar einen Anreiz bieten, den Artikel zu schreiben, für den Leser dieses Artikels bringt eine Verlinkung auf die grüne Wiese jedoch absolut nichts. Der Leser soll primär Informationen erhalten und keine noch nicht einmal existierende Baustelle finden.
- KDE ist mir bei uns derzeit auch etwas mager. Außer dem Logo und einem Satz zur Geschichte, enthält der Artikel noch keinerlei Informationen.
Da dieser Artikel mit seinen Links brauchbare Hintergrundinformationen bereitstellen möchte, welche die entsprechenden Artikel bei uns derzeit NICHT bieten, habe ich mich entschieden, vorerst nach Wikipedia zu verlinken. Wenn unsere Artikel existieren und einen gewissen Informationsgehalt bieten, verlinke ich gerne intern. Derzeit fehlt mir bei den angesprochenen Artikeln leider die Qualität und der Informationsgehalt. Ein Link auf praktisch leere Baustellen erscheint mir derzeit unangebracht.
--Griffin 11:40, 21. Apr 2007 (CEST)
