Diskussion:Smart Musterkonfigurationen: Unterschied zwischen den Versionen
Yehudi (Diskussion | Beiträge) (→Bedarf für einen Unterpunkt "Geprüfte Channellisten von Usern" vorhanden?: Channellisten einheitlich zum Download anbieten.) |
Yehudi (Diskussion | Beiträge) (Download-Channelliste) |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Aufgrund der diversen in den Channellisten verteilten Links auf bestimmte Revisionen der Channellisten mancher User kam mir nun eine Idee dazu. Was haltet ihr von der Idee eine Unterpunkt einzufügen mit Weblinks auf Channellisten von Usern, die diese Channellisten dann auch im Einsatz haben? Diesen Unterpunkt kann man dann ja nach Usern sortieren und die Channellisten von den Usern als hier lesbar und als Link zum direkten Import per smart einpflegen lassen. Sinnvoll fänd ich dann auch den jeweiigen Artikel gegen Änderungen durch Andere dann zu schützen, damit von niemandem außer dem jeweils für diese Liste angegebenen User drin editiert wird und somit der Link wirklich zur Liste konsistent ist. Wenn der jeweilige User dann etwas ändern will, kann derjenige dann ja eine Nachricht an mich oder einen der Sysops senden damit der Artikel bis zum Abschluß der jeweiligen Änderung wieder entsperrt wird. Meiner Meinung nach wär das jedenfalls sinnvoller als immer in den eigentlichen Hauptchannelisten herumzueditieren und Links einzufügen und nur alle Jubeljahre mal auszutauschen wenn sich in der jeweiligen Channelliste was geändert hat. Siehe dazu auch Divines Channellisten die ja nun nicht unbedingt identisch mit den im eigentlichen Text stehenden sind und so wohl durchaus bei einigen Usern für geringfügige(oder auch weniger geringfügige) Verwirrung sorgen können wenn dort Channel nicht existieren, die eigentlich im Artikel stehen oder die dort unter anderen Bezeichnungen stehen. --[[Benutzer:TomcatMJ|TomcatMJ]] 18:35, 1. Feb 2007 (CET) | Aufgrund der diversen in den Channellisten verteilten Links auf bestimmte Revisionen der Channellisten mancher User kam mir nun eine Idee dazu. Was haltet ihr von der Idee eine Unterpunkt einzufügen mit Weblinks auf Channellisten von Usern, die diese Channellisten dann auch im Einsatz haben? Diesen Unterpunkt kann man dann ja nach Usern sortieren und die Channellisten von den Usern als hier lesbar und als Link zum direkten Import per smart einpflegen lassen. Sinnvoll fänd ich dann auch den jeweiigen Artikel gegen Änderungen durch Andere dann zu schützen, damit von niemandem außer dem jeweils für diese Liste angegebenen User drin editiert wird und somit der Link wirklich zur Liste konsistent ist. Wenn der jeweilige User dann etwas ändern will, kann derjenige dann ja eine Nachricht an mich oder einen der Sysops senden damit der Artikel bis zum Abschluß der jeweiligen Änderung wieder entsperrt wird. Meiner Meinung nach wär das jedenfalls sinnvoller als immer in den eigentlichen Hauptchannelisten herumzueditieren und Links einzufügen und nur alle Jubeljahre mal auszutauschen wenn sich in der jeweiligen Channelliste was geändert hat. Siehe dazu auch Divines Channellisten die ja nun nicht unbedingt identisch mit den im eigentlichen Text stehenden sind und so wohl durchaus bei einigen Usern für geringfügige(oder auch weniger geringfügige) Verwirrung sorgen können wenn dort Channel nicht existieren, die eigentlich im Artikel stehen oder die dort unter anderen Bezeichnungen stehen. --[[Benutzer:TomcatMJ|TomcatMJ]] 18:35, 1. Feb 2007 (CET) | ||
| − | :Mein Vorschlag wäre, dass alle für SUSE vorhandenen 6 Channellisten einmal auf Genauigkeit geprüft/ggf. abgeglichen werden, dann packe ich die alle in einem Unterordner auf eine meiner Domains, die Befehle werden angepasst. Wenn jemand an den 6 Channellisten was ändert, dann sollte das von Dir oder Stefan als geprüft signiert werden, und in dem Fall aktualisiere ich die jeweilige Liste. So wäre die Channelliste identisch mit dem was hier steht, und mit den Programmen die installiert darüber installiert werden können. Haben wir hier zig verschiedene Channellisten, dann kommen die Leute an, und sagen: "Die Installation, wie Du sie beschrieben hast funktioniert nicht." --[[Benutzer:Yehudi|Yehudi]] 19:17, 1. Feb 2007 (CET) | + | :Mein Vorschlag wäre, dass alle für SUSE vorhandenen 6 Channellisten einmal auf Genauigkeit geprüft/ggf. abgeglichen werden, dann packe ich die alle in einem Unterordner auf eine meiner Domains, die Befehle werden angepasst. Wenn jemand an den 6 Channellisten was ändert, dann sollte das von Dir oder Stefan als geprüft signiert werden, und in dem Fall aktualisiere ich die jeweilige Liste. So wäre die Download-Channelliste identisch mit dem was hier steht, und mit den Programmen die installiert darüber installiert werden können. Haben wir hier zig verschiedene Channellisten, dann kommen die Leute an, und sagen: "Die Installation, wie Du sie beschrieben hast funktioniert nicht." --[[Benutzer:Yehudi|Yehudi]] 19:17, 1. Feb 2007 (CET) |
Version vom 1. Februar 2007, 18:18 Uhr
Bedarf für einen Unterpunkt "Geprüfte Channellisten von Usern" vorhanden?
Aufgrund der diversen in den Channellisten verteilten Links auf bestimmte Revisionen der Channellisten mancher User kam mir nun eine Idee dazu. Was haltet ihr von der Idee eine Unterpunkt einzufügen mit Weblinks auf Channellisten von Usern, die diese Channellisten dann auch im Einsatz haben? Diesen Unterpunkt kann man dann ja nach Usern sortieren und die Channellisten von den Usern als hier lesbar und als Link zum direkten Import per smart einpflegen lassen. Sinnvoll fänd ich dann auch den jeweiigen Artikel gegen Änderungen durch Andere dann zu schützen, damit von niemandem außer dem jeweils für diese Liste angegebenen User drin editiert wird und somit der Link wirklich zur Liste konsistent ist. Wenn der jeweilige User dann etwas ändern will, kann derjenige dann ja eine Nachricht an mich oder einen der Sysops senden damit der Artikel bis zum Abschluß der jeweiligen Änderung wieder entsperrt wird. Meiner Meinung nach wär das jedenfalls sinnvoller als immer in den eigentlichen Hauptchannelisten herumzueditieren und Links einzufügen und nur alle Jubeljahre mal auszutauschen wenn sich in der jeweiligen Channelliste was geändert hat. Siehe dazu auch Divines Channellisten die ja nun nicht unbedingt identisch mit den im eigentlichen Text stehenden sind und so wohl durchaus bei einigen Usern für geringfügige(oder auch weniger geringfügige) Verwirrung sorgen können wenn dort Channel nicht existieren, die eigentlich im Artikel stehen oder die dort unter anderen Bezeichnungen stehen. --TomcatMJ 18:35, 1. Feb 2007 (CET)
- Mein Vorschlag wäre, dass alle für SUSE vorhandenen 6 Channellisten einmal auf Genauigkeit geprüft/ggf. abgeglichen werden, dann packe ich die alle in einem Unterordner auf eine meiner Domains, die Befehle werden angepasst. Wenn jemand an den 6 Channellisten was ändert, dann sollte das von Dir oder Stefan als geprüft signiert werden, und in dem Fall aktualisiere ich die jeweilige Liste. So wäre die Download-Channelliste identisch mit dem was hier steht, und mit den Programmen die installiert darüber installiert werden können. Haben wir hier zig verschiedene Channellisten, dann kommen die Leute an, und sagen: "Die Installation, wie Du sie beschrieben hast funktioniert nicht." --Yehudi 19:17, 1. Feb 2007 (CET)
