Benutzer Diskussion:Stefan Staeglich

Hallo Stefan,

Ich habe gesehen, dass Du vor kurzem angefangen hast, Dich an dem Linux-Club Wiki zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich Dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Hilfe und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn Du neue Artikel anlegen willst, kannst Du Dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn Du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass das Linux-Club Wiki ausschließlich der Erstellung einer Wissensdatenbank um Linux dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst Du am besten hier, aber die meisten Linux-Club Wikinger und auch ich helfen dir gerne. Solltest Du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn Du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung.

Wikimitglieder, die sich besonders am Geschehen des Linux-Club Wikis beteiligen können sich im WikiTeam anmelden. Vorraussetzung sind mindestens 5 sinnvolle Beiträge ins Wiki eingestellt zu haben.

Ein Tipp für Deinen Einstieg in die Linux-Club Wiki: Sei mutig und respektiere die Leistungen anderer User! Herzlich willkommen!

Siehe hier: Vorlage:Hallo

--Yehudi 15:59, 18. Okt 2006 (CEST)

Re: Installation von smart

„Wie ich mehrmals gelesen habe, haben deine Kernel-Updates zu Problemen geführt. [...] Ich würde übrigens allen, die ein stabiles System haben wollen und auf unnötige Probleme verzichten wollen (also vor allem Anfänger), raten nur die Quellen Base, Extra, Packman und suser-guru aufzunehmen. Und zwar deshalb, da es das Beste für diejenigen ist.“

Ich habe nicht dafür Schuld zu tragen, dass Der Anfänger sich blindlings Sachen aus meinem Repo holt ohne nachzudenken. Oft waren sogar Hinweise in der Paketbeschreibung (rpm -qip) mit angegeben.
Das aber macht den Kernel selber nicht "gefährlicher"Bsp. Der Kernel setzt auf den openSUSE-Kernel oder zumindest KOTD auf, erhält somit gegenüber Vanilla das nötige Testing seitens Novell/SUSE, und führt seit langem keine instabilen Basiselemente (z.B. Scheduler aus -rt oder -ck) mehr. Wie ich erfahren habe, wird er auch auf dem Enterprise-Level eingesetzt, also wird er das nötige Zeug dazu haben.
Faustregel: Wer dem -Uhv-Mechanismus von rpm/smart nicht traut, soll es zunächst mit rpm -ihv machen.
--j.engelh 16:31, 14. Jan 2007 (CET)